97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

當發明專利公布與授權公告保護范圍不一致的時候侵權判定的注意點

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2018-07-03 10:01:00

在我們搜索專利文件的時候，會發現有些專利的公開號和公告號是不一樣的，如下所示：

下載的時候，可以看到如下兩個文件可以下載，分別是專利公開的時候提交的專利文件和專利授權的時候的專利文件，如下圖所示：

因為在專利授權過程中，申請人會因為各種原因，在符合相關的法規規定的前提下，對專利文件進行修改。此時會出現同一個專利的公開文件和授權文件的技術方案保護范圍不一致的情況。

在專利公布時和授權公告時保護范圍不一致的情況下，判斷專利侵權應該注意什么呢？
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》中有如下說明：
第十八條權利人依據專利法第十三條訴請在發明專利申請公布日至授權公告日期間實施該發明的單位或者個人支付適當費用的，人民法院可以參照有關專利許可使用費合理確定。
發明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發明專利公告授權時的專利權保護范圍不一致，被訴技術方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內實施了該發明；被訴技術方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應當認定被告在前款所稱期間內未實施該發明。
發明專利公告授權后，未經專利權人許可，為生產經營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內已由他人制造、銷售、進口的產品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規定的適當費用的，對于權利人關于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權的主張，人民法院不予支持。

其重點在于：
前提：發明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發明專利公告授權時的專利權保護范圍不一致
時間：在發明專利申請公布日至授權公告日期間
被訴技術方案的范圍：
1. 被訴技術方案均落入上述兩種范圍的：人民法院應當認定被告在前款所稱期間內實施了該發明
2. 被訴技術方案僅落入其中一種范圍的：人民法院應當認定被告在前款所稱期間內未實施該發明

也即是說，被訴技術方案即便與申請人公開的技術方案相同，但是與授權的技術方案不同，被訴人“在發明專利申請公布日至授權公告日期間” 實施了被訴的技術方案，也不會被判定侵權，因為申請人被授權保護的技術方案與其公開的技術方案并不相同。

【相關推薦】