97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

<dfn id="h7m61"></dfn>

熱門關鍵詞：專利類服務項目申報服務商標類服務著作權版權事務知識產權其他事務

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

專利訴訟程序中的禁止反悔原則

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2020-10-09 10:01:00

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中國年的第六條內如如下：
專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。
這條規(guī)定的目的是為了防止專利權人為了達到授權或者取得利益而對保護范圍進行修改或者解釋，但是在達到目的之后，又取消這些修改或者解釋，想獲取更大的保護范圍。

專利訴訟程序中的禁止反悔原則

舉一個具體的例子，某個案件的最高人民法院民事裁定書中有如下內容：
A公司在一審中提交意見稱：根據涉案專利權利要求中“壓簧的另一端固定在手柄槽內的十字卡柱上”的描述，“十字卡柱”應當理解為具有“卡”的功能的“十字柱”。所謂“卡”，是指同時限制壓簧徑向和軸向位移的固定方式。被訴侵權產品中的“圓柱”僅具有限制壓簧徑向位移的功能，與涉案專利“十字卡柱”屬于不同的技術特征。二者在技術手段、功能和效果幾個方面均存在很大差異，亦不構成等同技術特征。
在涉案專利無效宣告審查過程中，專利權人解釋開關桿是通過按鈕伸出的一部分固定在壓蓋上，開關桿與壓蓋接觸。被訴侵權產品是通過開關桿裝有壓簧的一端壓在水滴形槽內進行固定。二者既不相同也不等同。
申請人就此技術特征所作解釋，違反了禁止反悔原則。

案例中的A公司在一審和無效過程中，為了達到不同的目的，對于關鍵技術的解釋是不一樣的。這就是違反了禁止反悔原則。

【相關推薦】