97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

盛陽淺談：答復發明專利審查意見通知書的策略

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2018-03-27 14:01:00

實質審查作為發明專利申請中主要的一個環節，需要代理人和申請人認真對待，答復審查意見通知書基本上必不可少的環節，今天小編就給大家詳細介紹下答復發明專利審查意見通知書的策略。

答復發明專利審查意見通知書的策略

直接看審查意見通知書的正文，先整理通讀一遍正文內容，結合申請文件信息和對比文件，初步判斷審查意見的正確性，然后選擇合適的答復方式。判斷審查意見的正確性一般采用兩步法：判斷OA事實的認定是否正確，在判斷事實認定的基礎上法律適用是否正確。
下面舉例來說明，有個審查意見內容如下所述“權利要求8請求保護一種某某顯示器，對比文件1公開了一種某某顯示器，其中（說明書第10頁第28行至第12頁第21行，圖25-32）具體公開了以下技術特征：一種顯示器，包括：底板部件（同樣其散熱作用，相當于散熱板），位于顯示面板上方……其中導槽可將等間隔內的空氣導出。由此可見對比文件1公開了權利要求8的全部技術特征，對比文件1所公開的方案與權利要求8保護的技術方案屬于同一技術領域，能產生相同的效果，因此權利要求8不具備新穎性”，要做的就是判斷權利要求8的認定是否正確，然后確定對比文件1是接近的對比文件，再對照對比文件1提及的說明書第10頁第28行至第12頁第21行，圖25-32，這些內容是否公開了本申請的技術方案，還要判斷客觀事實認定是否準確，比如“底板部件（同樣其散熱作用，相當于散熱板）”這一點是否僅是表述不同，還是實質有區別的，這些都是需要判斷的地方，最后就是主觀法律適用是否正確，主要從以下幾點來看：1、是不是屬于審查指南所列的完全公開的情形；2、本申請與對比文件1的技術領域有無差異；3、本申請與對比文件1的技術效果有無差異；4、審查員是否有未對解決的技術問題進行評價。

通過上述幾步，基本上對審查意見有了詳細的認識，然后就要確定答復方式了，答復方式一般就三種，意見陳述、修改申請文件、提供證據，上述三種答復方式可以分開單獨使用，也可以結合起來一起使用，在答復創造性過程中，一般都會結合使用，特別是意見陳述和修改申請文件共同進行，前面舉的例子可以做出如下答復“申請人對權利要求8進行了修改，將權利要求9的內容補入權利要求8中并進行陳述意見：與對比文件1相比，修改后的權利要求8具有某某區別技術特征，具有新穎性”。
另外，涉及到新穎性的問題，在答復時，還需要進一步來陳述創造性問題，通過創造性論述三步法來描述即可。
總結上述內容，答復策略包括兩方面，針對不同情形的審查意見的答復過程，都是在兩步法判斷過程的指導下根據各個案件情形，選擇使用三種答復方式的過程。

【相關推薦】