①出版物公開：可以是紙質(zhì)出版物、視聽資料，也可以是存在于互聯(lián)網(wǎng)或者其他在線數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料等；

②使用公開：包括能夠使公眾得知其技術(shù)內(nèi)容的制造、使用、銷售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出、招標(biāo)投標(biāo)等方式；

③其他方式公開：主要是指口頭公開等，例如，口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播、電視、電影等能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式。

只要技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日之前以任何一種方式為公眾所知，就將喪失新穎性，無法獲得專利授權(quán)。所以技術(shù)內(nèi)容一旦處于不特定公眾能夠獲得的狀態(tài)，無論是否有人實(shí)際獲取，即構(gòu)成公開。

1. 電商平臺(tái)展示

在淘寶、京東、亞馬遜等平臺(tái)發(fā)布商品圖片，商品一旦上架銷售，這個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)就被置于公眾可得的狀態(tài)。正規(guī)電商平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)管理制度為電子證據(jù)的真實(shí)性提供了基礎(chǔ)保障，平臺(tái)服務(wù)器生成的交易記錄、上架時(shí)間等數(shù)據(jù)都可會(huì)成為證明。

2. 展會(huì)公開

在國(guó)際或國(guó)內(nèi)展會(huì)上展出新產(chǎn)品，同樣構(gòu)成“使用公開”。展會(huì)的宣傳冊(cè)、現(xiàn)場(chǎng)照片、媒體報(bào)道等，均可作為公眾獲知產(chǎn)品的證明。

3. 社交媒體營(yíng)銷

微博、抖音、小紅書等平臺(tái)的公開推廣內(nèi)容，同樣可能被認(rèn)定為現(xiàn)有技術(shù)。由于這些平臺(tái)的內(nèi)容面向不特定公眾公開，發(fā)布時(shí)間具有自動(dòng)記錄功能，也會(huì)被視為證據(jù)。

4. 朋友圈與群聊展示

朋友圈和微信群聊的情況相對(duì)特殊。在實(shí)際的法院起訴案件中，法院會(huì)綜合考慮很多因素，比如微信朋友圈信息發(fā)布機(jī)制，發(fā)布者的具體情況，信息的具體內(nèi)容、發(fā)布方式及發(fā)布時(shí)間，該發(fā)布者微信朋友圈的主要用途等。

總的來說，如果朋友圈以商業(yè)營(yíng)銷為主要用途，且內(nèi)容未設(shè)置可見范圍限制，則較大概率被認(rèn)定為公開；反之，如果僅為私人分享且設(shè)置了可見范圍，則可能不被認(rèn)定為公開。

從具體規(guī)定來看，這種操作是有風(fēng)險(xiǎn)的。

專利法判斷公開的標(biāo)準(zhǔn)是“在申請(qǐng)日以前公眾能否獲得”，而非“公眾是否長(zhǎng)期存有”。只要在某一時(shí)刻，信息處于公眾可以獲取的狀態(tài)，公開行為就已經(jīng)完成。即使事后刪除、下架、回收，也無法改變“曾經(jīng)公開”的事實(shí)。審查員在審查過程中，如果檢索到公開記錄，依然可以據(jù)此認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)，駁回專利申請(qǐng)。

但是對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的公開行為，及時(shí)刪除、下架、回收，雖然無法改變?cè)?jīng)公開的事實(shí)，但可以顯著降低審查員在實(shí)質(zhì)審查中檢索到該公開記錄的概率。

互聯(lián)網(wǎng)信息多如繁星，審查員主要依賴專利數(shù)據(jù)庫(kù)和常規(guī)搜索引擎進(jìn)行檢索。如果在專利申請(qǐng)日前公開的信息已經(jīng)消失，審查員未檢索到，那么專利申請(qǐng)仍有可能順利通過審查并獲得授權(quán)，所以及時(shí)清理傳播記錄也是一種實(shí)操中可行的方法。