專利答復(fù)，證據(jù)先行

無論是對創(chuàng)造性問題的答復(fù)，還是對保護客體問題的爭辯，證據(jù)都起著決定性作用。“空口無憑”，只有將事實與依據(jù)條理清晰地呈現(xiàn)出來，做到“有理有據(jù)”，才可能說服審查員接受我方觀點。

那么，在保護客體問題上，什么才是關(guān)鍵證據(jù)？

《專利法》第二條第二款規(guī)定：“發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。”其中，“新的”與“技術(shù)方案”是兩大關(guān)鍵點。“新的”相對容易論證，因此爭辯的核心應(yīng)聚焦于方案是否構(gòu)成“技術(shù)方案”。

《專利審查指南》進(jìn)一步明確：“技術(shù)方案是對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題，以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案，不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的客體。”由此可見，判斷是否屬于技術(shù)方案，應(yīng)著眼于以下三點：、

1.是否利用了自然規(guī)律；

2.否采用了技術(shù)手段；

3.是否解決了技術(shù)問題。

這里所說的“自然規(guī)律”，是指存在于自然界的客觀事物內(nèi)部的規(guī)律，是物質(zhì)運動固有的、本質(zhì)的、穩(wěn)定的聯(lián)系。它獨立于人的意識而存在，不能被人改變或創(chuàng)造，但可以被認(rèn)識和利用。

應(yīng)對路徑總結(jié)

在答復(fù)此類審查意見時，應(yīng)系統(tǒng)梳理申請文件，重點從說明書中尋找并提取以下“證據(jù)”：

方案所依據(jù)的自然規(guī)律是什么；

為解決何種技術(shù)問題而設(shè)計；

采取了哪些具體的技術(shù)手段；

最終實現(xiàn)了怎樣的技術(shù)效果。

將這些內(nèi)容在意見陳述書中邏輯清晰地逐項闡述，形成完整的證據(jù)鏈條，說明本申請是一個完整的技術(shù)方案，從而從根本上回應(yīng)審查員關(guān)于保護客體的質(zhì)疑。

只要做到依據(jù)充分、論證扎實，讓審查員看到方案的技術(shù)實質(zhì)，便有望克服此類審查意見，為申請人爭取應(yīng)有的權(quán)利。